Perkembangan Digital Lowongan Kerja

Ekonomi modern suka menganggap dirinya sebagai sains, dan terlalu sering,para praktisi telah mencoba untuk mengungkap “undang-undangnya,” seolah-olah memang begitu.hukum mengenai ekonomi yang  jauh lebih mirip dengan sebuah aturan permainan. Dari Beberapa aturan aturan yang ada  mewakili apa yang muncul di permukaan tersebut.sehingga  Ekonomi  memiliki hasil yang tak terhitung Kompleksitasnya, yang datang pada keduanya dari hasil  variasi tak terbatas, yang berasal dari permutasi aturan sederhana, Bahkan yang paling sederhana dan paling definitif dari “peraturan” sebuah ekonomi yang  jauh lebih kompleks untuk diterapkan daripada yang muncul di atas kertas.”Perbedaan antara teori dan praktik selalu lebih dalam praktik dari pada teori. Perbedaan antara teori dan praktik ini didorong oleh suatu  interaksi kompleks,tidak hanya sebuah  aturan tapi antara beberapa pemain dengan insentif bersaing dalam  ekonomi moderen. Dengan adanya ekoknomi moderen, sebuah perusahaan Uber, perusahaan internet asal Amerika yang menghubungkan pengemudi dengan pengendara, merupakan startup dengan pendanaan terbesar di dunia dan memiliki nilai valuasi USD 40 miliar (Rp 492 triliun). Uber secara total telah mendapatkan pendanaan sebesar USD 2,7 miliar (Rp 33 triliun) selama lima tahun beroperasi.

Sebagai perbandingan, posisi untuk rekor ronde pendanaan terbesar sempat dipegang oleh Facebook yakni USD 1 miliar (Rp 12,3 triliun) pada tahun 2011. Airbnb, marketplace rental kamar, mengisi posisi ketiga dengan jumlah ronde pendanaan sebesar USD 450 juta (Rp 5,6 triliun) beberapa bulan lalu. Sedangkan Uber sendiri pada tahun ini telah mengumumkan dua kali ronde pendanaan, yang masing-masing memiliki nilai sebesar USD 1,2 miliar (Rp 14,8 triliun). Arsitek dibalik kelahiran Uber adalah Garret Camp dan Travis Kalanick. Keduanya merupakan entrepreneur kawakan yang masing-masing sudah pernah menjual perusahaan teknologi mereka.Garret menjual StumbleUpon, mesin penjelajah internet kepada eBay pada tahun 2007 seharga USD 75 juta (Rp 923 miliar). Sedangkan Travis Kalanick telah menjual Red Swoosh, perusahaan berbagi file kepada Akamai senilai USD 19 juta (Rp 234 miliar).Garret dan Travis lalu bertemu pada tahun 2008 di sebuah konferensi teknologi di Paris, dimana Garret menceritakan idenya untuk menjalankan layanan mobil mewah yang nyaman dan terjangkau. Setahun kemudian, Uber (saat itu bernama UberCab) diluncurkan.

 

Jangan Ganti Orang. Augment Mereka. Dapatkan O’Reilly Next: Newsletter Ekonomi dan dapatkan gagasan dan wawasan tentang bagaimana teknologi mengubah sifat pekerjaan. “Mungkinkah mesin melakukan pekerjaanmu?” Tanya Michael Chui, James Manyika, dan Mehdi Miremadi dalam artikel McKinsey Quarterly baru-baru ini, “Where Mesin Bisa Mengganti Manusia dan Dimana Mereka Tidak Bisa. ” penulis mencoba untuk menempatkan kekhawatiran saat ini tentang pertanyaan ini dalam perspektif: Sebagai teknologi otomasi seperti mesin belajar dan robotika memainkan peran yang semakin besar dalam kehidupan sehari-hari, efek potensinya Di tempat kerja, tidak mengejutkan, menjadi fokus utama penelitian dan perhatian publik. Diskusi cenderung mengarah pada Manichean permainan menebak: pekerjaan mana yang akan atau tidak akan digantikan oleh mesin? Sebenarnya, karena penelitian kami mulai menunjukkan, ceritanya lebih banyak bernuansa. Sementara otomatisasi akan menghilangkan sedikit sekali pekerjaan seluruhnya dalam dekade berikutnya, ini akan mempengaruhi sebagian dari hampir semua pekerjaan ke tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, tergantung dari jenis pekerjaan mereka memerlukan. Alih – alih pertanyaan biner tentang pekerjaan mana yang akan dihilangkan, penulis malah dengan bijak menunjukkan bahwa itu adalah tugas yang sedang otomatis, dan otomatisasi itu tidak hanya menghancurkan pekerjaan. Itu berubah mereka. Tapi mereka tidak pergi cukup jauh dalam analisis mereka. Mereka menilai potensinya untuk perubahan pekerjaan dalam hal kelayakan teknis mengotomatisasi berbagai kegiatan, ekonomi penawaran dan permintaan tenaga kerja, dan apakah penghematan dari otomasi akan membenarkan biaya. Mereka juga perhatikan bahwa: “Faktor keempat yang perlu dipertimbangkan adalah manfaat di luar tenaga kerja substitusi, termasuk tingkat output yang lebih tinggi, kualitas yang lebih baik, dan lebih sedikit kesalahan Ini seringkali lebih besar daripada mengurangi persalinan biaya. ” Tapi mereka tidak bertanya apa, menurut pendapat saya, adalah pertanyaan kuncinya. Apa teknologi baru yang akan kita lakukan yang sebelumnya tidak mungkin?. Searah jarum jam dari kiri atas: pemberontakan Luddite, Burj al Khalifa di Dubai, Compact Muon Solenoid di CERN, dan Nasa’s Juno probe Penenun yang menghancurkan alat tenun mesin dalam pemberontakan Ned Ludd tahun 1811 tidak menyadari bahwa keturunan mesin itu akan melakukannya membuat hal yang luar biasa mungkin Kami akan terowongan melalui pegunungan dan di bawah laut, kami terbang melintasi udara, melintasi benua-benua jam, kita akan membangun kota di padang pasir dengan bangunan setinggi setengah mil, Kami memiliki lebih dari dua kali lipat umur manusia rata-rata, kami akan memasang pesawat ruang angkasa Di orbit sekitar Jupiter, kita akan menghancurkan atom itu sendiri! Apa yang tidak mungkin hari ini, tapi akan menjadi mungkin dengan teknologi kita sekarang takut? Seperti yang dikatakan kepala ekonom Google Hal Varian, “Kakek saya tidak akan mengenali apa yang saya lakukan sebagai pekerjaan. “Apa pekerjaan baru dari pekerjaan saya? Abad ke-21-pekerjaan yang tidak akan diganti atau diubah, tapi diciptakan dari kain utuh? Mari saya jelaskan dengan anekdot pribadi. Dulu aku buta secara hukum tanpa kacamata botol Coke yang besar. Mataku tertuju pada perkuatan

Dokter bedah mampu melakukan sesuatu yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.

Dapatkan O’Reilly Next: Newsletter Ekonomi dan dapatkan gagasan danwawasan tentang bagaimana teknologi mengubah sifat pekerjaan.Pada awal Depresi Besar, John Maynard Keynes menulissebuah prognostikasi ekonomi yang luar biasa: meski tak menyenangkanBadai yang saat itu melingkupi dunia, umat manusia sebenarnya berada di dalamcelah memecahkan “masalah ekonomi” -yaitu, pencarian sehari-haripenghidupan.hal tersebut tidak lah berubah seperti yang dibayangkan Keynes. Benar saja, setelah a Menghukum Depresi dan Perang Dunia yang hebat, ekonomi masukperiode kemakmuran yang tak tertandingi. Tapi dalam beberapa dekade terakhir, terlepas dari semua Kemajuan bisnis dan teknologi yang luar biasa, sehingga kemakmurantelah sangat tidak merata. Di seluruh dunia, rata-rata Standar kehidupan telah meningkat pesat, namun dalam perkembangan modernekonomi, kelas menengah mengalami stagnasi, dan untuk yang pertamaDari generasi ke generasi, anak-anak kita mungkin lebih buruk dari kita.Sekali lagi, kita menghadapi apa yang disebut Keynes sebagai “anomali yang sangat besarpengangguran di dunia yang penuh dengan keinginan, “dengan konsekuensi politikketidakstabilan dan prospek bisnis yang tidak pasti. Ketika memasuki dunia yang dibayangkan Keynes.Teknologi dan perdagangan bebas telah mengurangi kemiskinandunia, bahkan karena mereka telah menciptakan tantangan ekonomi bagi pekerjadi negara maju Seperti Max Roser, pencipta Our World in Data, mencatat: “Bahkan di tahun 1981 lebih dari 50% populasi dunia hidup dalam kemiskinan absolut – ini sekarang turun menjadi sekitar 14%. Ini masih banyak orang,Tapi perubahan itu terjadi sangat cepat. Untuk hadiah kita dunia, data mengatakan bahwa kemiskinan sekarang jatuh lebih cepat dari pada

sebelumnya dalam sejarah dunia. Lalu aku akan menenun beberapa pemikiran dari sebuah percakapan baru-baru ini dengan Y Combinator Paul Buchheit tentang gagasan yang sama ini. Ini adalah pikiran setengah terbentuk, tidak dipoles kesimpulan. Saya akan menyambut umpan balik anda

Esai Keynes terbuka:

Kita sekarang menderita dari serangan ekonomi pesimisme yang buruk. Adalah hal yang biasa mendengar orang mengatakan bahwa zamannya sangat besar kemajuan ekonomi yang dicirikan abad kesembilan belas ini lebih; bahwa peningkatan pesat dalam standar kehidupan sekarang akan melambat; bahwa penurunan kemakmuran lebih mungkin terjadi dari pada sebuah perbaikan dalam dekade yang ada di depan kita. aku percaya itu Ini adalah interpretasi yang keliru tentang apa yang sedang terjadi pada kita.Kita menderita, bukan dari rheumatik usia tua, tapi dari Semakin banyak perubahan yang terlalu cepat, dari kesedihan penyesuaian kembali antara satu periode ekonomi dan yang lain …. ”

 

 

Leave a Reply